“一张截图就能证明完整事件经过”
截图通常不足以说明来源、时间、前后文和真实性，仍需原始链接、完整内容或其他独立材料交叉核对。
阅读核查结果事实核查
核查不是替网络争论选边，而是判断现有公开材料能够支持到什么程度。结论会区分证据、来源说法、媒体报道与编辑判断，并保留后续更新空间。
核查记录
证据如何使用
原始材料
确认内容是否来自原始页面、完整视频或可验证文件。
时间关系
判断材料是否过时，是否发生在回应或规则更新之前。
独立支持
重要结论尽量寻找与原说法独立的公开材料交叉验证。
常见误读
常见误读包括：把删除内容视为承认、把旧公告当成当前规则、把剪辑片段视为完整事件、把多账号转载当成独立证据，以及把当事方声明直接当作第三方事实裁定。
信息来源与阅读说明
本页以公开可核对的信息类型、平台规则、当事方公开表达和媒体可见材料为整理边界。没有可靠公开依据的说法不会被写成事实；涉及变化中的内容，请以原始发布渠道、完整上下文和后续更正为准。
事实、隐私与版权提醒
阅读和转发时请区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。请勿传播身份证件、住址、联系方式、未成年人资料、未经授权的私密影像或其他敏感信息；引用第三方作品时应尊重版权与合理使用边界。
常见问题
“已确认”状态什么时候使用？
只有当公开证据足以支持核查对象的核心事实，并且来源可靠、内容和时间关系清楚时才使用。若仍存在关键缺口，就不会为了简化标题而写成“已确认”。
“部分属实”和“存在误读”有什么区别？
“部分属实”表示说法中有可支持部分，也有不准确或缺少条件的部分；“存在误读”通常指材料本身可能真实，但传播时被错误理解、断章取义或脱离原语境。
核查结论会不会更新？
会。若原始页面修订、当事方补充公开说明或出现更可靠材料，结论可能从“缺乏证据”调整为其他状态，也可能因信息过时而重新标注。
网友普遍相信能作为证据吗？
不能。大量点赞、转发或相似评论只能说明某种观点具有传播度，不能证明其事实性。核查需要来源、上下文和独立材料，而不是以多数感受代替证据。
相关栏目
核查结论只反映当前公开证据能够支持的范围；证据变化时，结论也应允许被更新。